Dwa najpopularniejsze frameworki do budowania nowoczesnych frontendów - w tym Headless WordPress - to Astro i Next.js. Oba są doskonałe. Oba mogą zasilać wydajne strony. Ale rozwiązują fundamentalnie różne problemy, a wybór niewłaściwego marnuje czas developmentu i kompromisuje wydajność.
To nie jest porównanie “który jest lepszy”. To przewodnik “który jest właściwy dla Twojego projektu”.
Fundamentalna różnica
Astro: Content-First, zero JavaScript domyślnie
Astro został zbudowany dla stron treściowych. Zasada: wysyłaj zero JavaScriptu do przeglądarki, chyba że komponent tego jawnie wymaga. Statyczny HTML generowany w czasie budowania, JavaScript ładowany tylko w interaktywnych “wyspach”.
Next.js: pełna aplikacja React
Next.js został zbudowany dla interaktywnych aplikacji webowych. React na serwerze i kliencie, z automatyczną optymalizacją. Każda strona to komponent React z wieloma strategiami renderowania.
Porównanie wydajności
| Metryka | Astro 5 | Next.js 15 |
|---|---|---|
| Domyślny JavaScript | 0 KB | 85-150 KB |
| Typowy PageSpeed | 98-100 | 90-98 |
| TTFB (statyczne) | 20-50ms | 30-80ms |
| LCP | 0.5-1.5s | 1-2.5s |
| INP | 0-30ms | 50-150ms |
| Bundle (strona treściowa) | 5-20 KB | 85-200 KB |
Kiedy wybrać Astro 5
Idealne do: stron firmowych, blogów, dokumentacji, landing page’ów, portfolio, stron marketingowych.
Sweet spot Astro: jeśli strona to 80%+ statyczna treść z okazjonalnymi elementami interaktywnymi (formularze, galerie, wyszukiwarka).
Kiedy wybrać Next.js 15
Idealne do: sklepów e-commerce, aplikacji SaaS, platform społecznościowych, paneli administracyjnych, doświadczeń z logowaniem, aplikacji real-time.
Sweet spot Next.js: gdy potrzebujesz uwierzytelnienia, personalizacji, aktualizacji real-time lub złożonego stanu klienta.
Architektura
Astro Islands
Każda wyspa jest niezależna - różne frameworki mogą współistnieć (React header, Vue slider, Svelte formularz). Hydracja kontrolowana: client:load, client:visible, client:idle.
Next.js App Router
Server Components renderują na serwerze bez JavaScript klienta. Client Components hydrują normalnie. Zagnieżdżanie dowolne. Server Actions umożliwiają mutacje bez endpointów API.
Framework decyzyjny
- 80%+ treści statycznej? → Astro
- Potrzebujesz logowania? → Next.js
- PageSpeed to #1 priorytet? → Astro
- Potrzebujesz danych real-time? → Next.js
- Zespół zna tylko React? → Next.js
- Chcesz używać wielu frameworków? → Astro
- Głównie e-commerce z checkout? → Next.js
- Głównie blog/strona firmowa? → Astro
Koszty hostingu
| Scenariusz | Astro | Next.js |
|---|---|---|
| Mała strona | Darmowy | Darmowy |
| Średnia (1000 stron) | 0-20$/msc | 20$/msc |
| Duża (10,000+ stron) | 0-20$/msc | 20-150$/msc |
Statyczny output Astro jest dramatycznie tańszy w hostingu na dużą skalę.
Podsumowanie
Wybierz Astro gdy treść jest królem i każdy kilobajt JS się liczy. Wybierz Next.js gdy aplikacja wymaga dynamicznych funkcji i interaktywności. Wybierz oba gdy projekt ma odrębne sekcje statyczne i dynamiczne.
Dla projektów migracji WordPress oceniamy każdego klienta indywidualnie. Jeśli szukasz profesjonalnego programisty Astro, skontaktuj się z nami po bezpłatną ocenę.
